مطالعه ی علمی ادبیات مطالعه ی تاریخ فرم است! همین
(هیچ شامورتی بازی دیگری هم در کار نیست)
صفحات وبلاگ
نویسنده: علی جباری مهمانی - ۱۳٩٠/۱٠/٢٩

A Very Short Introduction

از تاریخ فقط کسانی درس نمیگیرند که تاریخ نمیخوانند

این نشر ماهی واقعا عجب نشریست ، مقدار زیادی شعور و فهم و درک و تدبیر در تشخیص ضرورت ها دارد و کتاب های که چاپ میکند انصافا منقح و منقا است ، یکی از این مجموعه ها در خصوص شاخه های مختلف علوم انسانی و هنر است به نام مجموعه ی مختصر مفید که حدود 25 جلد دارد و حدود 12 جلد آن منتشر شده است و سرپرست مجموعه جناب آقای احمدرضا تُقاء است.

یکی از بهترین کار های این مجموعه جلد شماره پنج آن است که درباره ی تاریخ است و نوشته ی جان ایچ. آرنولد و خود آقای تقاء آن را به فارسی بسیار شیوا و روانی ترجمه کرده اند.

در این کتاب 168 صفحه ی شما با نظرات نویسنده که استاد دانشگاه اُکسفرد است درباره ی ماهیت تاریخ ، شیوه ی پژوهش در آن و فایده ی آن آشنا میشود.

کتابیست بینهایت راهگشا و عالی و با زبانی بسیار ساده و صمیمی به آموزش فکر کردن در باره ی تاریخ میپردازد و به خواننده یاد میدهد چگونه از زاویه های مختلف به پدیده های اجتماعی نگاه کند.

در ضمن قیمتش هم مفت است 3500

                                          راستی یک پیتزا چند است ؟ 

نویسنده: علی جباری مهمانی - ۱۳٩٠/۱٠/٢٦

                          من دلم آش میخواد کی بلده آش درست کنه ؟

سوال اصلی اینه ؟ تا حالا آش خوردی؟ خب معلومه که خوردی ؟ یا کباب کوبیده ؟ فکر کنم اونم خوردی ؟ یا یه ساندویچ هات داگ ؟ فکر کنم اونم خوردی؟ اگر نخوردی که هیچ ولی اگر خوردی و کیف کردی یه سوال دیگه دارم ازت ؟شاید سوال اصلی تر...

تا حالا آش پختی؟ احتمالا نه ! تا حالا کباب کوبیده درست کردی؟ بازم احتمالا نه ؟ تا حالا یه ساندویچ هات داگ درست کردی؟ نه اشتباه نکن منظورم این نیست که یه هات داگ خریده باشی و یه عالمه خیار شور و یه عالمه سس و گوجه فرنگی و کاهو و نون و این حرفا ... خوده هات داگ رو میگم میدونی چه جوری میشه یه هات داگ درست کرد ؟ میدونی؟

راستش کل قضیه همینه ما همیشه خوب غذا میخوریم و همیشه لذت میبریم اما به فرایند پخت غذا زیاد کاری نداریم ؟ (البته دکتر جان ما از این قضیه مستثنی است - این کلمه ی مستثنی رو که نوشتم یهو یاد مستثنی و مستثنی منه و دکتر پریز و قواعد چهار افتادم که نگو ،گفتن نداره اصلا)

به فرایند پخت غذا فکر کن ؟ یه آش چه جوری آش میشه ؟چه فرایندی طی میشه ؟ چه عناصری به چه میزانی در چه حرارتی با هم مخلوط میشن تا یه آش تشکیل میشه ؟ عناصر کلیدی کدومن؟ عناصر تزینی کدومن ؟ فکر کن . اگر فکر کردی برو بقیش رو بخون اگر فکر نکردی بقیش رو هم بخونی فایده ی چندانی نداره  


ادامه مطلب ...
نویسنده: علی جباری مهمانی - ۱۳٩٠/۱٠/۱۸

این روزها کتابی که می خوانم و بسیار از آن می آموزم کتابی است به نام گفتگو با نجف دریا بندری از نشر مروارید که آقای مهدی مظفری ساوجی آن را تدارک دیده است کتابی است در 340 صفحه بسیار باحال و آموزنده و زنده و با طراوت

در این کتاب شما سیر زندگی و مطالعه و کار و سختی و زندان نجف را می بینید زندگی یک پدیده ی با طراوت و با پشتکار را ملاحظه میکنید به دوستانی که کلا حال ندارند توصیه میکنم این کتاب را حتما بخوانند ،کتاب خاصیت ضد افسردگی دارد شدیدا

تو فکر کن یک آدم به اعدام محکوم شود!!! و بعد به با یک درجه تخفیف! به حبس ابد!!! ،ولی بگوید گور پدرش باید زنده بود و زندگی کرد و در زندان شروع به مطالعه ی تاریخ فلسفه ی غرب راسل بکند بعد تصمیم بگیرد آن را ترجمه کند و دو سال تمام یک جلد آن را ترجمه کند و پاکنویس ؛ سپس از زندان آبادان به زندان تهران فراخوانده شود و تمام پاکنویس ها را در آخرین روز زندان آبادان در حمام جا بگذارد و به تهران بیاید و دوباره بگوید گور پدرش باید زنده بود و زندگی کرد و 5 سال تمام در زندان دوباره از صفر شروع به ترجمه کند و در عین حال به سایر زندانیان زبان انگلیسی بیاموزد و برای آنها آشپزی هم بکند و از زندان آزاد شود و پنج سال دیگر باز هم ترجمه کند تا در طول ده سال این تاریخ فلسفه ی راسل به فارسی برگردانده شود و بعد ده سال یادش بیافتد من از راسل برای این ترجمه اجازه نگرفته ام بروم راسل را ببینیم...

تو فکر کن این کتاب باید چقدر ارزشمند باشد که تمام زندگی آدمی که محکوم به حبس ابد است را این گونه تحت تاثیر قرار میدهد و ما چقدر ابلهیم اگر وقت تلویزیون دیدن داشته باشیم و وقت خواندن تاریخ فلسفه ی غرب اثر راسل را نداشته باشیم ...

پیشنهاد میکنم این دو کتاب را با تعمق بخوانیم

یادم رفت این را بگویم که این حضرت استاد جناب آقای نجف خان دریابندری دیپلم هم ندارد ولی ... و صد ولی ...

هیچ وقت زندگی مثل مهماندار هتل شرایتون همه چیز را برای آدم آماده نمیکند و آماده به خدمت در حال پذیرایی نیست زندگی آدم را به زندان می اندازد و به حبس ابد محکوم میکند و هزار جور بلای دیگر سر آدم می آورد ولی آدمیزاد اگر بخواهد خودش را شکوفا میکند اگر بخواهد اگر بخواهد اگر بخواهد اگر قدر خودش و توانایی های بی نهایتش را بداند.

 

نویسنده: علی جباری مهمانی - ۱۳٩٠/٩/۱٦

    شعری از مرحوم خانم ژاله اصفهانی ، این شعر را اولین بار دکتر شفیعی برایمان سر کلاس خواند و گفت که مرحوم خانم ژاله اصفهانی خودش این شعر را در خانه ی خانم بهبهانی در حالی بلند شد و ایستاد برای حضار خواند و گفت در روسیه کسی نشسته شعر نمیخواند اگر بخواهند شعری را برای جمعی بخوانند میایستند.او هم ایستاد.  

می‌پرسی از من 
اهل کجایم؟
من کولی‌ام، من دوره‌گرد ام
پرورده‌ی اندوه و درد ام.

بر نقشه‌ی دنیا نظر کن
با یک نظر از مرز کشورها گذر کن
بی‌شک نیابی سرزمینی
کان‌جا نباشد دربه‌در هم‌میهن من.

روح پریش خواب‌گردم
شب‌های مهتاب
در عالم خواب
بر صخره‌های بی‌کران آرزوها ره‌نورد ام.

با پرسش اهل کجایی
کردی مرا بیدار از این خواب طلایی
افتادم از بام بلند آرزوها
در پای دیوار حقیقت.

می‌پرسی از من
اهل کجایم؟
از سرزمین فقر و ثروت
از دامن پرسبزه‌ی البرز کوه ‌ام
از ساحل زاینده‌رود پر شکوه ‌ام
وز کاخ‌های باستان تخت‌جمشید.

می‌پرسی از من
اهل کجایم؟
از سرزمین شعر و عشق و آفتاب ‌ام
از کشور پیکار و امید و عذاب ‌ام
از سنگر قربانیان انقلاب ‌ام

در انتظاری تشنه سوزد چشم‌هایم
می‌دانی اکنون
اهل کجایم؟

این شعر با یکی از بداهه نوازی های استاد استادان جهان حضرت آقای حسین علیزاده عجیب میچسبد 

بداهه نوازی شورانگیز از آلبوم به تماشای آبهای سپید.

نویسنده: علی جباری مهمانی - ۱۳٩٠/٩/۱۳
 به نوع نگرش دقت کن ، به قول محمد به ویژن ، به متد ، ببین چه کار میکنه؟!!!
دکتر محمدرضا شفیعی کدکنی 
جامعه شناسی نام خلفا
این اواخر، چاپ تازه‌ای از کتاب “تاریخ الاسلام ذهبی” (متوفی ۷۴۸) نشر یافته که دو جلد آن فهرست است و پانزده جلد دیگر متن. جمعاً هفده مجلد،[۱] به جای آن چاپ قبلی که متجاوز از پنجاه مجلد بود و هر مجلدی فهرست‌های ویژه خود را داشت.[۲] چاپ حاضر برای مراجعه دم دستی راحت‌تر است و جای کمتری را در کتابخانه، اشغال می‌کند. آنچه در چاپ حاضر بیشتر جلب توجه مرا کرد و این یادداشت را بیشتر برای همان نکته می‌خواهم بنویسم، این است که فهرست اعلام این چاپ، شاید یکی از جامع‌ترین و متنوع‌ترین اسناد در مطالعه‌ی نامگذاری اشخاص در قلمرو پهناور جهان اسلام تا قرن هشتم، یعنی عصر مؤلف، باشد. قرن هشتم این امتیاز را دارد که قرن پس از حمله‌ی تاتار است و یک مرحله‌ی بسیار مهم از تاریخ و تمدن و فرهنگ جهان اسلام را‌، از آغاز تا پایان آن در خود آینگی می‌کند.
وقتی به فهرست اعلام این کتاب نگاه می‌کردم، به فکرم رسید که به یکی از دانشجویان دوره‌ی دکترای تمدن ایران و اسلام یا رشته‌ی تاریخ دانشگاه تهران توصیه کنم که رساله‌ی دکترای خود را اختصاص دهد به تحلیل صوری و معنوی نام‌های موجود در این کتاب.[۳]
ذهبی به راستی موّرخ اسلام است و در یک دوره‌ی پهناور و عظیم و متنوع از تمدن اسلامی، به مدت هشت قرن، اعلام جهان اسلام را در کتاب خویش ثبت کرده است؛ چه در ضمن وقایع و چه در شرح حال‌ها.
در این کتاب، جمع انبوهی از مردم مسلمان، از اقالیم متنوّع و مذاهب و فِرَق گوناگون در پهنه‌ی گسترده‌ای که جغرافیای آن بخش عظیمی از آسیا و آفریقا و حتی اروپا را تشکیل می‌دهد، نام و یادشان می‌آید و از رهگذر فهرست جامعی که در این چاپ برای آن فراهم آمده است، می‌توان هزاران نکته‌ی باریک‌تر از مو را تحلیل و بررسی کرد.
مثلاً این‌که اگر نامگذاری به نام خلفای راشدین در جهان اسلام رایج بوده است، در مجموع کسانی از دانشمندان و بزرگان که به نام این چهار خلیفه نامگذاری شده‌اند، تسمیه چند تن به نام خلیفه‌ی اول و چند تن به نام خلیفه دوم‌ی و چند تن به نام خلیفه‌ی سوم و یا چهارم است؟
من در یک نگاه سرسری و بسیار تورقی متوجه شدم که نامگذاری دانشمندان اسلام به نام خلیفه‌ی اول، عتیق، ۳۳ تن و به نام خلیفه‌ی دوم، عمر ۴۸۰ تن و به نام خلیفه‌ی سوم عثمان ۲۴۰ تن و به نام خیلفه‌ی چهارم، علی علیه السلام ۱۵۰۰ تن است که نشان می‌دهد نامگذاری به نام آن سه خلیفه‌ی دیگر، بر روی هم، برابر نیمی از نامگذاری به نام خلیفه‌ی چهارم است.
این مسئله را در مورد کنیه‌های ایشان نیز که عبارت است از ابوبکر و ابوحفص و ابوعمرو و ابوالحسن می‌توان مورد مطالعه قرار داد. همین مسئله‌ی نامگذاری به نام خلفای راشدین را می‌توان از دید توزیع جغرافیایی این نامگذاری‌ها در پهنه‌ی جهان اسلام مورد تحلیل قرار داد تا ببینیم عامل جغرافیایی در این مسئله چه قدر نقش داشته است؟ پس از عامل جغرافیا، می‌توان دوره‌های تاریخی و قرن‌ها را ملاک بررسی قرار داد.
بی‌گمان در این نامگذاری‌ها و افزونی و کاستی نام خلفا، هزاران هزار عامل تاریخی، جغرافیایی، نژادی و سیاسی دخالت داشته است که ما در اینجا قصد ورود به آن را نداریم، و حتی می‌دانیم که بعضی افراد، خودشان به دلایل گوناگون، نام خود را عوض می‌کرده‌اند.[۴]
رابطه‌ی طبقات و این نامگذاری‌ها می‌تواند یکی از پرسش‌های ما باشد که محقق این موضوع با تأمل در اسناد تاریخی می‌تواند به آن پاسخ دهد.
اوج و حضیض نام‌های ایرانی، در نسب‌نامه‌ی افراد، یکی دیگر از پرسش‌هاست که به خوبی می‌توان به علل و عوامل طبقاتی و ملی جغرافیایی آن پرداخت و به پاسخ‌های جالبی دست یافت. در مقابل، نامگذاری به نام‌های عربی و قبیله‌ای رایج در میان اعراب، در جغرافیای ایران بزرگ، نیز عوامل تاریخی و سیاسی خود را می‌تواند داشته باشد.
گزینش نسل‌ها
قصد من ورود به چنین مسئله‌ای نبود، آنچه بیشتر مرا به نوشتن این یادداشت وادار کرد، این بود که وقتی انبوه جمعیت جهان اسلام به نام مبارک امام علی بن ابیطالب این‌گونه شیفتگی از خود نشان می‌دهد که نامگذاری به نام علی، دو برابر مجموع نامگذاری‌ها به نام آن سه خلیفه‌ی دیگر است، این یک گزینش تاریخی است که هیچ کس در آن نمی‌توانسته دخالت داشته باشد، نوعی رأی‌گیری اجتماعی و تاریخی در جهت محبوبیت بلامنازع اوست، و من در این لحظه به هیچ روی قصد ورود به مجادلات مذهبی و دینی را ندارم و هرگز اهل ورود به این‌گونه مباحث نبوده‌ام، نه در نوشته‌هایم و نه در کلاس‌های درسم. اگر نوعی ضرورت بحث نبود، از تصریح به این نکته نیز پرهیز می‌‌کردم؛ اما مقصود من چیزی دیگر است و آن این که یادآور شوم همیشه قلب تاریخ در سمت و سوی خاص خود می‌تپد و نسل‌های پی در پی گزینش‌های خود را ارائه می‌دهند.
انبوه بی‌شماری از مردم، نام فرزندان خود را «علی» می‌گذراند و در عین حال، آدم‌هایی هم بوده‌اند که اسم بچه‌هایشان را «معاویه» بگذارند. در همین فهرست، ما به چندین نفر معاویه برخورد می‌کنیم. می‌خواهم این نکته را یادآور شوم که نارواترین حرف‌ها را وقتی شما در عرصه‌ی جامعه و تاریخ عرضه کنید، اقلّ قلیلی ممکن است آن را بپذیرند و دلبستگی به آن نشان دهند؛ اما هیچ‌گاه اکثریت جامعه و تاریخ به طرف آن‌گونه حرف‌ها، هرگز، تمایل نشان نمی‌دهد. گویی برای «حرف‌های کژ» به گفته‌ی حضرت مولانا، باید خریداری، گرچه اندک، وجود داشته باشد. آن‌گونه که «کفش‌های کژ» برای «پاهای کژ». به عبارت دیگر، همیشه پاهای کژی وجود دارد که نیاز به کفش کژ دارد، ذوق‌ها و سلیقه‌های کژی هم هست که خریدار حرف‌های مهمل و شعرهای بی‌معنی و مدرنیسم قلّابی است. از نظر مولانا، حرف حسابی که بشریت شیفته‌ی آن است، و به تعبیر او «کلام پاک» در «دل‌های کور» نمی‌تواند وارد شود، بر عکس «فسون دیو» در «دل‌های کژ» جای خود را می‌شناسد:
پس کلام پاک در دل‌های کور
می‌نپاید می‌رود تا اصل نور
و آن فسون دیو در دل‌های کژ
می‌رود چون کفش کژ در پای کژ[۵]
بگذریم، این حاشیه هم قدری طولانی شد، ولی یادآوری آن تأکیدی بر آن سخن حضرت مولاناست که چگونه «فسون دیو» در دل‌های آن‌گونه‌ی مردمان جای می‌گیرد که پای کژ در کفش کژ.
اگر بشود که این نام‌ها را به کامپیوتر بدهند و با شیوه‌ی کامپیوتری آنها را تجزیه و طبقه‌بندی کنند، بسیار کار درخشانی خواهد بود. به انبوهی از پرسش‌های تاریخی و مدنی و فرهنگی می‌توان پاسخ داد که جز از این رهگذر، راهی برای پاسخ به آنها وجود ندارد.
حُسن چنین پژوهشی در این است که هیچ کس، جز حقیقت تاریخ، در شکل‌گیری داده‌های آن، دخالت ندارد و نیازی هم به نظارت سازمان ملل متحد نیست. این که چرا فلان نام بیشتر از فلان نام مورد توجه خانواده‌ها بوده است؟ این که چرا در حدود جغرافیایی فلان ناحیه، فلان نام بیشتر از نام‌های دیگر است؟
از روی این‌گونه مطالعات می‌توان به مرزهای جغرافیایی ایدئولوژی‌های متعارض پی برد. به گفته‌ی «حمدالله مستوفی قزوینی» فقط در دروازه‌ی رودبارِ طوس؛ سه هزار ولی ابوبکر نام آسوده‌اند،[۶] و در چند فرسنگی طوس، سبزوار را داریم که وقتی خوارزمشاه مردم آن‌جا را مجبور کرد یک نفر ابوبکر نام پیدا کنند، با چه خون دلی توانستند یک نفر بدین نام پیدا کنند و داستان آن را بهتر است از حضرت مولانا بشنویم که:
شد محمد اَلپ اُلُغ خوارزمشاه
در قتال سبزوارِ پر پناه
تنگشان آورد لشکرهای او
اسپهش افتاد در قتل عدو
سجده آوردند پیشش کالأمان
حلقه‌مان در گوش کن، وا بخش جان
گفت نرهانید از من جانِ خویش
تا نیاریدم «ابوبکر»ی به پیش
بس جوال زر کشیدندش به راه
کز چنین شهری «ابوبکر»ی مخواه
کی بود «بوبکر» اندر سبزوار
یا کلوخ خشک اندر جویبار
رو بتابید از زر و گفت ای مغان
تا نیاریدم ابوبکر ارمغان
هیچ سودی نیست، کودک نیستم
تا به زر و سیم حیران بیستم
مولانا به تفصیل بیان می‌کند که با چه خونِ دلی اهل سبزوار «ابوبکر»ی یافتند. آن هم مرد رهگذری بود که در سبزوار بیمار شده بود و به ناچار در آن‌جا مانده:
بعد سه روز و سه شب کاشتافتند
یک «ابوبکر»ی، نزاری، یافتند
رهگذر بود و بمانده از مرض
در یکی گوشه خرابه پر حرض
تا آخر داستان[۷]
از محمد تا علی
این که چرا نام در زنجیره‌ی افراد یک خاندان پیوسته تکرار می‌شود؟ این که چرا فلان نام با فلان کنیه بیشتر همراه است؟ درصدِ نام‌های ایرانی چه مقدار است و درصدِ نام‌های عربِ جاهلی چه مقدار است؟ نامگذاری با نام‌های ترکی از کی شروع شده و در چه ناحیه‌هایی؟ و نوع نام‌ها مرتبط با چه قبایلی است و مرتبط با چه طبقاتی؟ چگونه نخست از نامبردگان آغاز می‌شود و اندک اندک به نام سلاطین می‌رسد؟ و نامگذاری به نام‌های عجیب و غریب و نوع نامگذاری بانوان. حتی شیوه‌ی نامگذاری بردگان که تا حدودی قانونمندی‌های خاص خود را داشته است و بسیاری از این افراد به نام دومشان که از سوی خواجه ایاشن بدان‌ها داده می‌شده است، شهرت یافته‌اند. مثلاً «مبارک»، «بشیر»، «مبشر» (که این نام‌ها تفألی است برای خریدار) یا «لؤلؤ» و «یاقوت» و «کافور» و «جوهر» و «مشکین» و «عنبر» و «مرجان» که در مورد بعضی نام‌ها، به اعتبار قیمت آنها بوده و در مورد بعضی دیگر، علاوه بر قیمت، تسمیه به رنگ پوست و گاه به صورتی باژگونه که: برعکس نهند نام زنگی کافور.[۸]
اگر این نکته‌ها را ندانیم، بسیاری از ظرایف شعر فارسی و شاهکارهای ادب گذشته را به خوبی در نمی‌یابیم؛ یعنی اگر ندانیم که «مبارک» از سر تفأل نام بسیار شایعی در میان غلامان و بردگان بوده است، زیبایی آن مثل قدیمی فارسی را می‌گوید: «مبارک مرده آزاد می‌کند»[۹] (چیزی در حدود: روغن ریخته را وقف امامزاده می‌کند.) و نیز زیبایی این بیت‌های حافظ را هرگز درک نخواهیم کرد:
تا شدم «حلقه به گوش» در میخانه‌ی عشق
هر دم آید غمی از نو به «مبارک» یادم
یا:
سر خدمت تو دارم، بخرم به لطف و مفروش
که چو «بنده» کمتر افتد، به «مبارکی» غلامی
و در ارتباط با نام عمومی دیگری که بر بردگان می‌نهاده‌اند: مبشر، اگر از رواج این نام در میان بردگان خبر نداشته باشیم، لطف این ابیات «منطق الطیر عطار» را هرگز در نمی‌یابیم، آن‌جا که درباره‌ی مسیح، که در مرتبه‌ی غلامی حضرت رسول صلی الله علیه و سلم است، می‌گوید:
«هندو»ی او شد مسیح نامدار
زان مبشر نام کردش کردگار[۱۰]
که نخست باید بدانیم «هندو» به معنی بنده و برده است و نیز بدانیم که نام بردگان را غالباً از سر تفأل «مبشر» می‌نهاده‌اند و باید بدانیم که در قرآن کریم، درباره مسیح علیه السلام آمده است:
وَإِذْ قَالَ عِیسَى ابْنُ مَرْیمَ یا بَنِی إِسْرَائِیلَ إِنِّی رَسُولُ اللَّهِ إِلَیکُمْ مُصَدِّقًا لِمَا بَینَ یدَی مِنَ التَّوْرَاه وَمُبَشِّرًا بِرَسُولٍ یأْتِی مِنْ بَعْدِی اسْمُهُ أَحْمَدُ[۱۱]
که ترجمه آن چنین است:
«آن‌گاه که عیسی بن مریم گفت: «ای فرزندان اسرائیل! من پیامبر خدایم به سوی شما، و آنچه را از تورات نزد من است، تصدیق می‌کنم و مبشر پیامبری هستم که پس از من خواهد آمد و نام او احمد است.»[۱۲]
مطالعه در ساختار نام‌هایی که از کلمه‌ی «عبد» با یکی از نام‌های الهی پدید آمده است، از «عبدالله» که شاید شایع‌ترین باشد، (متجاوز از هزار و پانصد نام) تا «عبدالاحد» یا «عبدخیر» که یک مورد است و «عبدالمجیب» که دو مورد است که شاید کمترین رواج را داشته باشد، نشان می‌دهد که در پشت هر کدام از این نامگذاری‌ها، چه نوع روانشناسی «فردی و اجتماعی» نهفته است: «عبدالرزاق» یا «عبدالوهاب» یا «عبدالجبار» یا «عبداللطیف».
اگر نام‌های مشهور حضرت رسول صلی الله علیه و آله و سلم را که عبارت است از «محمد» و «احمد» و «محمود» و «مصطفی» مورد نظر قرار دهیم، می‌بینیم که بیشترین حجم نامگذاری در جهان اسلام به نام پیامبر صلی الله و علیه و آله و سلم است و از پیامبران دیگر بیشترین نامگذاری به نام «عیسی» و «مسیح» و «موسی» و «ابراهیم» و «خلیل» و «سلیمان» و «داود» و «یوسف» و «یعقوب» تا پیامبرانی از نوع «الیسع» (یک نفر).
در ادب صوفیه، رایج‌ترین نام رسول صلی الله علیه و آله و سلم، مصطفی است و سپس احمد و کمترین خطاب به حضرت و در مورد ایشان محمد صلی الله علیه و آله و سلم است. مثلاً حضرت مولانا در مثنوی بیشترین تسمیه ایشان را در صورت مصطفی دارد و سپس احمد.
انتخاب «مصطفی» به دلیل این نظریه‌ی عرفانی است پیامبران استمرار یک حقیقت‌اند و از آدم تا خاتم یک حقیقت است که در صورت‌های تاریخی خود تکرار می‌شود و (إِنَّ اللَّهَ اصْطَفَى آدَمَ)[۱۳]، عین همین شیوه‌ی تسمیه را در آثار عطار نیز می‌توان مشاهده کرد.
نقش اتباع دیانات دیگری که به اسلام می‌گراییده‌اند، و از نام‌های خاص خود هنوز استفاده می‌کرده‌اند، از قبیل «یعقوب» و «اسحاق» و «اسرائیل» مسئله‌ای است که به جستجوی بسیار نیاز دارد.
مطالعه در حفظ اشتقاقات یک نام یا یک کلمه در زنجیره افراد یک خاندان، خود موضوعی است که می‌تواند دستاوردهای خاص خود را داشته باشد؛ مثلاً بعد از «ابوسعید ابوالخیر» در میان فرزندان و فرزندزادگان او «سعد» و «سعید» و «مسعود» و «اسعد» فراوان می‌توان دید. هم از این‌گونه است مطالعه درباره این که در یک خاندان متعلق به یک مذهب یا ایدئولوژی خاص، گاهی یک نام معین می‌تواند علامت مشخصه‌ی ایشان باشد. مثلاً در قرن چهارم و پنجم و ششم، نامگذاری به نام «هیصم» در میان فرقه‌ی کرامیه در خراسان و به ویژه هرات و نیشابور، به قدری شایع است که در کتب تاریخ و ادب، هر جا با نام «هیصم» یا «محمد بن هیصم» یا «هیصم بن علی» یا «علی بن هیصم» رو به رو شویم، به احتمال قوی با یک نفر «کرامی» برخورد کرده‌ایم و این اصل و قاعده تا جایی شیوع داشته است که کرامیه را گاه «هیاصمه» (هیصمی‌ها) می‌خوانده‌اند و گورستان هیاصمه در نیشابور قرن پنجم و ششم، خود گورستان مشهوری بوده است که در کتب تاریخ به گونه‌ای مکرر نام آن را می‌توان مشاهده کرد.[۱۴]
مطالعه درباره‌ی شیوع یک نام در یک جغرافیای خاص یا در یک دوره‌ی تاریخی خاص و عدم شیوع آن در جاهای دیگر یا ادوار دیگر، خود یکی از پرسش‌های قابل ملاحظه در چنین پژوهشی است. در دوره‌های متأخر، گویا در شیراز و فارس به نام «کرامت» بیشتر از ولایات دیگر ایران نامگذاری شیوع دارد و بعضی عقیده دارند که این، به علت شیوع تفأل به دیوان خواجه است و آمدن بیت:
ای صاحب کرامت، شکرانه‌ی سلامت
روزی تفقدی کن درویش بینوا را
و در آذربایجان، نامگذاری به نام «عمران» بیشتر از ولایات ایران است و جای این بررسی باقی است که چه رابطه‌ای میان «عمران» و آیین خرمی – که از آذربایجان به سراسر ایران گسترش یافته است – وجود دارد؟ ما می‌دانیم که بابک خرم، پرورده‌ی شخصی است به نام «عمران»،[۱۵] و اصلاً معلوم نیست که میان این «عمران» با عمران مشهور در میان نام‌های عربی، یعنی پدر موسای پیامبر، آیا رابطه‌ای وجود دارد یا یک خطای صوتی است در تلفظ و ضبط مشابه دو نامی که ربطی به هم ندارند؟
کسانی که نام خودشان و نام پدرشان یکی است،‌ بسیارند: محمدبن محمد و علی ‌بن علی و کسانی که نام ایشان و نام پدر و جدشان یکی است نیز بسیارند: محمدبن محمد بن محمد، حتی کسانی هستند که نام چهار پشتشان، پیوسته یک نام است: محمد بن محمد بن محمد بن محمد و کسانی هستند که نام پنج پشت ایشان، بدون فاصله، محمد است: محمد بن محمد بن محمد بن محمد بن محمد عمروک، ابوالفضل البکری؛[۱۶] یا همین سلسله‌ی: اصبهانی دمشقی.[۱۷]
توجه به این مسئله، برای کسانی که با مسئله «انساب» سر و کار دارند، بسیار ضروری است؛ زیرا اگر یکی از این «محمدها» از قلم کاتبی افتاده باشد، فاصله‌ی زمانی را به یک نسل قبل می‌کشاند و اگر دو تا را حذف کرده باشد، به دو نسل و ….
جستجو در علل سیاسی و اجتماعی و روانی این اصرار بر حفظ یک نام در زنجیره‌ی پنج پشت در یک خانواده، امری است دشوار، ولی بی‌گمان قابل تأمل است و بسا که در اثر دقت، پژوهشگر، بتواند عامل آن را کشف کند.
فهرست موجود که مورد بحث ماست، برای بسیاری از ادوار تاریخی جهان اسلام می‌تواند کارآیی داشته باشد؛ ولی برای بسیاری از مسائل مرتبط با این بحث باید به منابع دیگر مراجعه کرد، مثلاً نام محمدعلی (نه محمد فرزند علی = محمد بن علی) از کی در ایران رواج یافته، یا تحول ترکیبات با «علی» از قبیل «نوروز علی» و «مهر علی» و «محرم علی» و «صفر علی» و «شعبان علی» و «رمضان علی» و «رجب علی»، «کلب علی»، «یوسف علی»، «یعقوب علی»، «بمان علی»، «بهرام علی»، «حسن علی»، «حسین علی»، «جواد علی» و «احمد علی»،.
جامعه‌شناسی این نام‌ها، از لحاظ تاریخی، رابطه‌ی مسقیمی خواهد داشت با گسترش دولت صفوی و سیاست‌های خاص ایشان که خود به خود در عصر زندیه و قاجاریه نیز ادامه یافته است.
سی و دو تن معاویه
در مقابل متجاوز از هزار و پانصد تن از دانشمندان که به نام «علی»، در این کتاب آمده‌اند، ما با سی و دو تن از معاویه هم رو به رو می‌شویم. با تصوری که ما از این شخصیت تاریخی داریم، همین سی و دو تن هم مایه‌ی اعجاب است که چه طور ممکن است کسی اسم فرزندش را معاویه بگذارد، اما:
آن فسون دیو در دل‌های کژ
می‌رود چون کفش کژ در پای کژ
آدم‌ها منافع نژادی و قبیله‌ای خودشان را، در برابر حقیقت، هرگز فراموش نمی‌کنند، باید تأمل کرد که این سی و دو تن معاویه از کجا پیدا شده‌اند؟ اولاً از تأملی که من کردم، متوجه شدم که حتی یک تن از این سی و دو معاویه در پهنه‌ی ایران بزرگ نامگذاری نشده است، [۱۸] و اعم اغلب آنها برخاسته از جغرافیای شام‌اند؛ یعنی پایتخت امویان و نسبت‌های ایشان: تیمی، کندی، حلبی، کوفی، شامی، دمشقی، حمصی و امثال آن است که حکایت از تعصب‌های جغرافیایی و قبیله‌ای عرب دارد. بسیاری از اینها آشکارا نسبت اموی دارند (سه نفر و صراحتاً در همین فهرست) آنهای دیگر هم که اموی بودنشان آشکار نیست، اگر بررسی شوند، بی‌گمان اعم اغلب‌شان تبار اموی یا عرب متعصب در قبیله‌ی خاص است و هرگز از روی ایمان و انسانیت نامگذاری نشده‌اند.
نقش معنایی اسامی و تفأل به مفهوم اسامی را نباید در این پژوهش از یاد برد، زیرا بعضی نام‌ها به لحاظ معناشناسی، مفهومی را القاء می‌کنند که می‌توان بدان تفأل زد؛ مثلاً کلمه‌ی «یزید» (به معنی «روی در افزونی») به دلیل همین ویژگی‌اش از «معاویه» شیوع بیشتری داشته است و در این فهرست، در مقابل سی و دو تن معاویه، ما با صد و بیست تن یزید روبروییم، با اینکه از لحاظ تاریخی؛ یزید روی معاویه را سپید کرده است، این‌که نام او از نام پدرش شیوع بیشتری، در نامگذاری‌ها داشته است، علت خاصی دارد: نخست همان مفهوم لغوی نام که نوعی تفأل در آن وجود دارد و دیگر این‌که موسیقی این کلمه کوتاه و قابل تلفظ بیشتری است و گذشته از همه‌ی اینها، در کنار یزید بن معاویه‌ی معروف، که قاتل حضرت اباعبدالله علیه‌السلام است، و قبل از او یزیدهای دیگری هم وجود داشته‌اند که به فضایل و نیکی‌ها شهرت داشته‌اند، مانند «یزید بن قیس انصاری» از صحابه‌ی رسول صلی الله علیه و آله و سلم که در جنگ احد مجروح شد و در «یوم الجسر» به شهادت رسید در سال چهاردهم، یا «یزید بن ثابت انصاری» از شهدای بدر، یا «یزید بن اوس» هم از شهدای بدر، اگر فرد اکمل یزیدها در پلیدی، یزید بن معاویه است، چندین فرد اکمل یزیدها در نیکی و پاکی و ایمان و تاریخاً مقدم بر او هم وجود داشته است که به سه تن از ایشان اشاره کردیم.
جایگاه «بایزید» در عرفان اسلام و ایران جایگاه رفیعی است و شک ندارم که شهرت این کنیه از اواسط قرن سوم در گسترش نسبی این نام، نقش داشته است.[۱۹] به ویژه که بسیاری از اهل ذوق و فضل عقیده دارند که «یزید» در بسیاری از این نام‌ها، صورت تحریف شده [یزد/ ایزد] فارسی است، به ویژه در مورد نام بایزید و این نکته را بعضی قراین هم تأیید می‌کند؛ مثلا در نسخه‌های قدیم کتاب «النور» که این نام در آنها همیشه به صورت «بایزید» است نه «ابایزید»[۲۰] حتی در حالت منادا، آنچه درباره‌ی «بایزید» گفته می‌شود، در مورد فرقه‌ی مذهبی «یزیدی‌»ها نیز صادق است و حتی بیشتر از مسأله‌ی بایزید، قابل تأمل و بررسی، و بسیاری از پژوهشگران برآنند که «یزید» در نام این فرقه، منشایی غیر از نام یزید دارد و احتمالاً همان «ایزد» فارسی است.
تردیدی نیست که نقش موسیقایی حروف را در ترکیب نام‌ها با «علی» نمی‌توان انکار کرد، مثلاً اسماعیل علی یا ابراهیم علی ظاهراً دیده نشده است، ولی یوسف علی و یعقوب علی فراوان است، ولی اسحاق علی ظاهراً وجود ندارد…
برگرفته از: با راست قامتان پهنه اندرز، یادنامه راشد
…………………………………………
[۱] . تاریخ الاسلام و وفیات المشاهیر و الاعلام، لمورخ الاسلام شمس الدین ابی عبدالله محمدبن احمد الذهبی، حققه و ضبطه نصّه و علق علیه الدکتور بشّار عوّاد معروف، بیروت، دارالمغرب الاسلامی، الطبعه الاولی، ۱۴۲۴/۲۰۰۳٫
[۲] . همان عنوان پیشین، للحافظ المورخ شمس الدین محمدبن احمد الذهبی، المتوفی ۷۴۸، تحقیق الدکتور عمر عبدالسلام تدمری، دارالکتاب العربی، بیروت، الطبعه الثانیه، ۱۴۰۹/ ۱۹۸۹(جلد اول) و آخرین مجلد (وقایع ۶۹۱-۷۰۰) همان ناشر، الطبعه الاولی، ۱۴۲۱/۲۰۰۰٫
[۳] . نیز بنگرید به مقدمه ما بر تاریخ نیشابور، الحاکم، تهران، نشر آگه، ۱۳۷۵، صص ۱۷- ۱۵٫
[۴] . بنگرید به معجم السفر، للحافظ السلفی، شماره ۸۰۵ که می‌گوید: « ابوعمرو عثمان‌بن محمد سدوسی بصری» که یک چند در خراسان و آذربایجان و دیگر نواحی سفر کرد، به جزیره نقل مکان کرد و در آنجا خود را علی نامید.
[۵] . مثنوی، چاپ نیکلسون، ۱/۲۶۴٫
[۶] . نزهه القلوب، چاپ لسترنج، ۱۵۱و تعلیقات ما بر اسرار التوحید، ۲/۶۹۴٫
[۷] . مثنوی، ۳/۵۵ و مقایسه شود با مجد خوافی (قرن هشتم) روضه خلد، چاپ محمود فرخ، انتشارات دانشگاه تهران، ۱۳۸۲، صفحه ۱۹۰:
گریختم ز خراسان ز جور آن ملحد
چنان که سُنی از سبزوار بگریزد
[۸] . مقایسه شود با الانساب، سمعانی، چاپ مارگلیوث، b102، در کلمه «الخصی» که نام و کنیه بعضی از این «خصیان» را نقل می‌کند.
[۹] . بنگرید به امثال و حکم، دهخدا، ۱۳۹۷٫
[۱۰] . دیوان حافظ، چاپ قزوینی، ۲۱۶و ۳۲۹٫
[۱۱] . سوره صف، آیه ۶٫
[۱۲] . بنگرید به تعلیقات ما بر منطق الطیر، چاپ سخن، ۴۹۴٫
[۱۳] . سوره آل عمران، آیه ۳۳٫
[۱۴] . تاریخ نیشابور، همان چاپ، ۳۰۱-۳۰۰٫
[۱۵] . بنگرید به «آفرینش و تاریخ»، «مطهر بن طاهر مقدسی»، ترجمه شفیعی کدکنی، تهران، آگه، ۲/۹۷۵٫
[۱۶] . تاریخ الاسلام، ۱۵/۲۰٫
[۱۷] . همانجا، ۱۵/۸۲۳٫
[۱۸] . یک نفر یزید بن معاویه ابوشیبه الخراسانی الکوفی، (جلد چهارم، ۷۶۷) در جزو متوفیات سال ۱۸۰ هجری آمده که اهل کوفه و از اعراب مهاجر به خراسان بوده است.
[۱۹] . اولجایتو، بر اثر ارادت به بایزید بسطامی نام سه تن از پسران خود را «بایزید» و «بسطام» و «طیفور» نهادکه هر سه مرتبط با نام آن عارف مشهور است. بنگرید به تاریخ اولجایتو، از ابوالقاسم کاشانی، ۴۹، و نیز مقدمه ما بر دفتر روشنایی، چاپ دوم، ۹۲٫
[۲۰] .زنده یاد مهدی اخوان ثالث، مرا ملامت می‌کرد که چرا در تعلیقات اسرار التوحید، نام بایزید را به صورت ابویزید آورده‌ام.
------------------------------------------------------------------------------------------
علی جباری : از دوست فرزانه ی که این مطلب را فرستاده است بی نهایت ممنونم.
نویسنده: علی جباری مهمانی - ۱۳٩٠/٩/۱

بهار و شاعری

درک ملک الشعرای بهار از مقوله ی شاعری بدین شرح است:

هر شعری که شما را تکان ندهد به آن گوش ندهید ، هر شعری که شما را نخنداند یا به گریه نیندازد ، آن را دور بیاندازید . تا شما را یک هیجان و حسی حرکت ندهد ، بیهوده شعر نگویید . اول فکر کنید که چه چیزی سایق شعر گفتن شماست ، آیا کسی را دوست دارید ؟ آیا کسی را دشمن دارید؟ مظلومید ، فقیرید ، شجاعید و میخواهید تشجیع کنید ، گله دارید ، امتنان دارید ؟ چه چیزیست که شما را و طبع شمارا میخواهد به خود مشغول کند و به لباس یک یا چند شعر خودش را به مردم نشان دهد ؟ هر چیزی که هست ، همان را با هر قدر فکر و عقل و ذوقی که دارید ، همانطور که هست ، بدون گزافه و با حقیقت و صدق به نظم آورده یا به نثر بنویسید.

شاعر آن باشد که در وقت تولد شاعر باشد ، به زور علم و تتبع نمیتوان شعر گفت . تقلید الفاظ و اصطلاحات بزرگان و دزدیدن مفردات و مضامین مختلفه مردم و با هم ترکیب کردن کار زشت و نالایقی است و نمیشود نام آن را شعر گذاشت . کسی که طبع ندارد ، کسی که از کودکی شاعر نیست ، کسی که اخلاق او از مردم عصرش بالاتر نیست و بالاخره کسی که هیجان و حسی رقیق و عاطفه ی تکان دهنده ندارد ، آن کس نمیتواند شاعر باشد ، ولو مثل قاآنی صد هزار شعر بگوید یا مثل فتحعلی خان صبا چند کتاب پر از شعر از خود به یادگار بگذارد. 

دقت کنید که بهار یعنی آخرین شاعر کلاسیک ایران در حدود 1297 این مقاله را نوشته. چقدر شعور پشت این حرف ها خوابیده است خدا میداند؛ واقعا حق گفت دکتر محمدرضا شفیعی کدکنی که: بهار در کنار فردوسی و ناصر خسرو و سعدی و این یمین می نشیند و به بزرگی و عظمت همان هاست و اگر دانشگاه های ایران قدر او را نمیشناسد از بی خردیشان است .

چه خانواده ی شعری ماهیست این خانواده فردوسی و ناصر خسرو و سعدی و ابن یمین و ملک الشعرای بهار و پروین اعتصامی ، این روز های با این خانواده من حال خوشی دارم حالی سرشار از انرژی و شور و شادابی و خرمی و خردورزی و خنیاگری ...

در این روزها که بهار گریبانم را گرفته و من را به قلاب شعرش میبرد نکته ی قابل توجهی خواندم که رضا شاه همان سردار سپه که به میر پنج و بی سوادی و قلدری و آدمکشی و بی خردی و نفهمی و بی عقلی و بی شعوری و حماقت و سفاهت و (هر چه فحش خوار مادر که تو بلدی همان ها) معروف است اینقدر فهم و شعور و درک و درایت و خرد داشته که او را فردوسی زمان خود بداند و از کشتن او ابا داشته باشد و

آقای استاد یعنی حضرت آقای استاد رضا براهنی در جلد یکِ کتابِ مستطابِ طلا و مس

پس از استدلال های موشکافانه و استادانه و هوشمندانه و مدرانانه و پست مدرنانه و هزار زهر مار دیگر

در اوج ما فوق تصور عقلانیت و شعور و صحت مزاج

به این نتیجه ی بی نهایت مهم و جالب و ارزنده و ارزشمند و دقیق و صائب و برسند

که

شعر بهار اوج انحطاط شعر کهن فارسی است . 

فتامل جیدا ً

1-کتاب بهار و ادب فارسی - شامل صد مقاله از ملک الشعرای بهار ،چاپ انتشارات علمی فرهنگی، به کوشش محمد گلبن و مقدمه ی استاد غلامحسین یوسفی - بی نهایت کتاب مهم و مفیدی است . 

 2-کتاب بی نهایت گرانقدر سخن و سخنوران حضرت استاد فروزانفر را حتما بخرید و بخوانید بخصوص قسمت های فردوسی و ناصر خسرو ی آن را باجدیت بیشتر بخوانید حتما در ارتباط بر قرار کردن روحی با این دو شاعر بی نهایت به شما کمک میکند و شما میتوانید از جوهر شعر این دو شاعر لذت هنری زیادی ببرید و به قول خودمان حال کنید حالی نگفتنی ! هو حق مدد

نویسنده: علی جباری مهمانی - ۱۳٩٠/۸/٢٩

ای عقل اینجا دنگ شو!

پدرم همیشه میگفت :پسرم عاقل باش

بعضی وقت ها تکلیف قضیه روشن است خب بعضی وقت ها هم اصلا روشن نیست ...

مردم اصولا قضایای را دوست دارند که تکلیفش روشن باشد، سر و تهش روشن باشد، زمان مند باشد و مسیرش مشخص باشد و در نهایت به موفقیت مالی بیانجامد و بیشتر مردم تلقیشان از موفقیت تملک ِ ثروت است ...خب این فی نفسه خالی از اشکال است

تقریبا همه ی آدم های دور و بر ما(یا حداقل من) این سبک زندگی را دوست دارند، مسیر رفته شده، راه کوبیده شده، تکلیف روشن، حقوق مشخص، موقیعت اجتماعی تعریف شده و خلاصه یک زندگی روزمره با حدود و ثغور مشخص و کاملا عاقلانه با نتایجی مشخص و مورد علاقه و تایید همه ی اطرافیان.(زهی سعادت زهی خرسندی به این زندگی)

مثلا شما چهار سال مهندسی راه و ساختمان میخوانید دو سال هم کارآموزی میکنید و بعد سر کار میروید و ماهانه به حقوقی مشخص دست پیدا میکند که گذران زندگیتان را به خوبی میکند در نهایت هم به اروپای غربی یا کانادا مهاجرت میکنید و در ظاهر میشود نور چشم فامیل و الگوی موفقیت و در باطن خار چشم آنها ...یا مثلا رشته ها مثل حسابداری که دقیقا یک مسیر مشخص هست با یک کار مکانیکی مشخص با یک هدف مشخص با یک درآمد مشخص شاید هم با یک مهاجرت مشخص...در ضمن در این رشته ها شما اگر یک مهندس یا حسابدار معمولی هم باشید کارتان حسابی رونق میگیرد لازم نیست اتوریته ی مهندسی یا حسابداری باشید فقط کافیست درس هایتان را به خوبی یاد گرفته باشید همین کافیست نیازی به چیزی بیش از این نیست 

اما بعضی وقت ها تکلیف اصلا روشن نیست ، زمان مند نیست . سر و ته ندارد . دریاست .بی نهایت است و عمر تو کوتاه تر از آن است که بر دریا محاط شوی.موفقیت در آن تعریف خاصی ندارد .پول ساز نیست . نتیجه ی عملی محسوس ندارد .زود بازده نیست . یک چیز بی پایانیست با یک نتایج نامشخص بایک مسیر پایان ناپذیر و بی مقصد، دقیقا درست گفتم بی مقصد کلا خودش راه است مقصد در آن وجود ندارد و در ضمن با آن نمیشود چشم کسی را کور کرد یا مهاجرت کرد یا ... 

مثل رشته ی ادبیات فارسی ، هنر ، فلسفه ، تاریخ ، سینما ، الاهیات و یا سایر شعب علوم انسانی و هنر...در این رشته ها شما به جای مشخصی نخواهید رسید هر چقدر پیشرفت کنید کم است هر چقدر جلو بروید اعماق این دریا را بیشتر درک میکنید و ژرفای بی نهایت آن را ... باز ده مالی خاصی ندارد مهمتر از همه زمان مند نیست . راه کوبیده شده نیست و دارای مقصد مشخصی نیست نهایتا اگر در مرز خودکشی زحمت بکشید شما شبیه کسی خواهید شد که اتوریته آن رشته است مثل دکتر شفیعی کدکنی و فروزانفر در ادبیات ، دکتر زریاب خویی و علامه محمد قزوینی در تاریخ، شجریان در آواز، اصغر فرهادی در سینما ، حسین علیزاده در موسیقی یا شیخ محمد باقر محمودی در الاهیات

مهم ترین مشکل این دسته از رشته ها علاوه بر پول ساز نبودن، زمان مند نبودن، کران مند نبودن، چش کور کن نبودن ، و بی مقصد بودن این است که فقط و فقط و فقط اتوریته طلب است، فقط کسانی در آن موفق میشوند که غول های این رشته ها باشند فقط جنس اعلای آن به کار می آید بقیه عملا عاطل و باطلند، این است که تلفات این رشته ها زیاد است.

این راه برای کسانی که اهل حسابند بسیار خطرناک است و سریعا حسابشان رسیده میشود ...کلا دیوانه ها به درد این رشته ها میخورند کسانی که قید همه چیز و همه کس را میزنند و خودشان را یکسره وقف میکنند و فحش های همه ی عالم را میشنوند و یک گوششان در است و یک گوششان دروازه و دیوانه وار فقط کارشان را انجام میدهند و اتشفشانوار و بی توقع جلو میروند... و به قول علی دایی نه به توهین خبرنگار ها کاری دارند و نه به تحسینشان ...

به قول دکتر کورش صفوی "عاقل ها عاقلانه به دنیا میآیند و عاقلانه زندگی میکنند و عاقلانه میمیرند و عاقلانه فراموش میشوند ولی دیوانه ها دیوانه به دنیا میآیند و دیوانه وار زندگی میکنند و دیوانه وار میمیرند و هرگز فراموش نمیشوند و دنیا را جلو میبرند"

عاقل بودن در این مقال بد نیست اما یادت باشد از زندگی روزمره و عاقلانه حسین علیزاده و شفیعی کدکنی و اخوان ثالث و گاندی و آلبرت انشتین و ادیسون و گراهامبل و نیوتن و فردینادو سوسور و شیخ محمد باقر محمودی و برادران ویل بر رایت ، محمد حسن لطفی و سقراط و کیهان کلهر و سالوادر دالی و آیدین آغداشلو و علامه دهخدا و دکتر سروش و ایرج افشار و  تارکوفسکی و کیشلوفسکی و چایکفسکی و رمان یاکوبسن و باختین و هزاران کس دیگر که تمام جهان به وجودشان مینازد در نمی آید...

به پدرم همیشه میگویم : بگذار دیوانه باشم 

نویسنده: علی جباری مهمانی - ۱۳٩٠/۸/٢٤

اخوان

امروز اخوان(امید) پیش من آمد.مجله های خود را آورد. در راه هنراسم دارد. از من حمایت کرده است. من راجع به موشحات اندلسی به او حرف هایی گفتم و اسامی کتاب هایی را مثل المستطرف و ابن خلدون اوتاد عرب به او دادم. او روی کتاب ها یادداشت کرد. ضمنا به او گفتم مسمطات منوچهری شاید تقلیدی از آزادی در شعرگویی از روی شعرهای اندلسی است.

به او گفتم این قبیل شعرهای آزاد اندلسی مقید بوده است. او یادداشت هایی کرد و رفت. من حتّی ناهار نداشتم که به او بدهم. در همین روز، من هم گرفتار آشپزخانه و بچه داری بودم و هم گرفتار مهندس شهرداری که آمده بود.

یک خانه محقر ساختم و بالاخره به زنم بخشیدم. در سر دیوار آن هنوز مرافعه است و می خواهند در خانه را مسدود کنند.

همین امروز جواب کاغذ محصص آمد. چند روز است به اداره نرفته ام.

                                                                                     4 تیر 1334

اخوان و رحمانی

امروز به معارف رفتم. دکتر جنتی برای تقاعد من دلسوزی می کند. متشکرم. معتمدی آمد. یک قوطی سیگار کار سنندج برای من آورد.

آذر گفت دیروز در جایی بعضی جوانان، رحمانی و دیگران، به اخوان (امید) تاخته اند. برای شعری که در شکایت از من در مجله اش چاپ کرده است. اخوان به آنها گفته بود :«من دیروز پیش نیما رفتم. به من یادداشت هایی داد در خصوص موشحات یا شعر آزاد قدیم.»

مرافعه در سر دیوار خانه داریم. بنّایی حوض هم هست. وقت من بسیار عاطل و باطل می گذرد.

                                                                                               5 تیر 1334

پسر من!

هیچ وقت به بازی سیاست وارد مشو. عقیدۀ خاصی می توانی پیدا کنی، آن هم اگر تو را گول نزده باشند و حقیقتا به تحقیق پی برده باشی؛ اما با یک دسته هم پا نباش. قبول فکر صحیح غیر از قبول عمل مردم است.

هدایت و مردم شارلاتان

نکته این است که هدایت بهترین نویسنده ایران بود. ولی خامی هایی دارد. بعضی را به قول خودش که به من می گفت با کمال عجله نوشته است.

امّا عده ای دور او را گرفتند و هنوز هم بعد مرگ او هدایت را انحصاری خودشان کرده اند. دوست و رفیق خودشان می نمایانند با انواع وسایل. هرقدر که او را بزرگتر کنند، خودشان را بزرگتر کرده اند. این است که بعد از مرگ او، مرده را نردبان ساخته اند.

انجیری آذر

اگر این جوان نجیب و هوشمند کرد نبود من بسیار دلتنگ تر بودم.

بسیار فهمیده است. بسیار حساس است. بهتر این است که بگویم بسیار هم خوانده و کار کرده است.

کشورهای بزرگ یعنی چه؟

این کلمه برای من خیلی توهین آمیز است؛ وقتی که من خودم را با ملّتم می سنجم، چرا این اسم را انتخاب کرده اند و کشورهای بزرگ مثل فرانسه، روسیه و غیر آن می گویند و کشورهای کوچک می گویند.

این بزرگی چه ملاکی دارد، آیا جز مایه ثروت؟

آیا بهتر نبود که ما خودمان را جزء کشورهای کوچک ندانیم؛ کم وسع و کم تمول چرا.

ایران مثل چین مثل هند بزرگ ترین کشورهای روی زمین است؛ منتها کم وسع، کم ثروت و کم وسیله شده است.

این توهین یکی از توهین هایی است که به غرور ملّی من همیشه برخورده است. زیباترین و بزرگترین کشورها ایران است و زیباترین و بزرگ ترین جا در نظر من یوش است.

دهکدۀ یوش از پاریس هم بزرگتر است.

ای وطنم، ای وطنم !

مشی من

خوشحالم که من عضو هیچ حزبی نبودم و هیچ لکّه ای به دامان من نیست.

انسان کبیر و تاریخ

از من می پرسند استالین انسان کبیر است یا حضرت علی (ع)؟

هزار و چند سال گذشته است که بشریّت به حضرت علی (ع) افتخار می کند. از استالین چند سال گذشته است؟ احمق ها نمی دانند تاریخ هم مثل انسان جوانی و پیری دارد. بگذار صد سال از استالین بگذرد، بعد.

دیوان رباعیات

اگر رباعیات نبودند من شاید به مهلکه ای ورود می کردم. شاید زندگی برای من بسیار ناشایست و تلخ می شد.

در رباعیات به طور مجمل بیان احوال خودم را کرده ام. حقیقت مسلک خود را که طریقت است به اشاراتی گفته ام.

دوره ما دوره آزادی نیست. دوره از بین بردن آثار قدیم است؛ بدتر از مغول، دوره کشتار است، دوره ای است که نمی گذارد فکری سرپا باشد و مغول این طور نبود.

در رباعیات خیلی مطالب را گفته ام.

رباعیات یک رازنگه دار عجیبی برای من شده است. خودم نمی خواهم فکر کنم چرا.

آیا چند هزار رباعی باشد

شعرهای من

شعرهایی را که دادم زنم ماشین کند و چاپ نشده است. خودش شک دارد نسخه آنها را به کسی داده است یا نه؟

بلوغ وزن، لفظ

بلوغ وزن، رسایی و تناسب صداست با محتوا. بلوغ لفظ هم است.

در نظر من به جز معنی، هر چه هست صداست که فرم آن را جمع می کند. لفظ هم صداست.

گاهی صدا طوری است برای مطالب خیلی عادی. گاهی معانی با شکوه اند و صدای قوی تر لازم است. در این صورت استیل فرق می کند.

زندگی راحت

برای زندگی کردن به راحتی ، انسان  یک اندازه حماقت و خوش باوری لازم دارد.

                                                                                       ادامه دارد...

مطالب قدیمی تر »
علی جباری مهمانی
من علاقه مند به مطالعه ی ادبیات ، مباحث متد شناسی ، سبک شناسی و ادبیات صوفیه ،
نویسندگان وبلاگ:
کدهای اضافی کاربر :